«Eutanasia»

Dice la RAE que es la “acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él”. Y en una segunda entrada añade que es la “muerte sin sufrimiento físico.”. Y es, sin duda, uno de los debates más encendidos del panorama ético en nuestro país. Sobre todo por la negativa de la Iglesia jerárquica a admitir siquiera los supuestos legales y obvios. Nadie en su sano juicio acepta una vida a cualquier precio, nadie quiere el sufrimiento estéril, ni para uno mismo ni para la gente querida. Por eso esa negativa tan tajante llama mucho la atención. Máxime cuando miembros de esa misma iglesia, expertos en cuestiones bioéticas, respetuosos también con la vida y sus matices, admiten con idéntica tozudez que la eutanasia no ha de ser ningún atentado, y sí el ejercicio de un derecho tan sagrado y delicado como el de morir con dignidad, sin tortura terapeútica, sin agonías estériles. En cualquier caso, la eutanasia. Hoy, es más un debate que una realidad: un debate, por desgracia, desenfocado.

The following two tabs change content below.

Gonzalo Revilla

Latest posts by Gonzalo Revilla (see all)

You may also like...

Deja un comentario